 |
| 2009.12.18陳國明通過博士論文答辯 |
真才實學，透出的是生命的氣力。才是天賦，學須累積，才分有大小，學養有高深。真積力久，相輔相成，成就智慧，建立知識。於己於人，意義重大；社會的進步，學術的繁榮，皆因此而得到保證。
澳門大學自建校之初，已經依據香港院校的模式，建立英式師徒制的博士課程，明著於政府的
憲報。法治社會，必經立法階段，不能說了便算數。一位外籍女生研究中國纏足的陋習，於90代中完成博士論文畢業，如果真的要說澳門現代教育史，這是不能撕
毀的一頁。現在添加了一些額外的要求，重視研究方法，制度的確與時俱進。至於論文答辯，制度要求之嚴，遠過港、臺甚甚，答辯委員會必須三位地區以外的同行
學者，本校的自然一大堆。現場攝錄，更不在話下。但博士論文乃必要求學術的開拓性，候選人面對多些前輩學者的評議，亦有助學術的交流。
陳國明先生負笈於2005年，學品人品之優，世所罕見。五年以來，朝夕讀書研究，未嘗間
斷。其實國明一向用功，刻苦非常人可及。國明盼望的是追求真學術，成就人生，不欲耗費難得的生命。我了解國明，也深知其能力，於是接受了國明，成為我首位
博士生。博士生不是廉價勞工，我從不要求學生當自己的隨從。博士之路是立命的過程，非同兒戲。國明與我同行，必須厚培生命的氣力。五年未有白費，國明終於
開發出新的學術空間，而且已經不再滿足於博士論文的水平和階段，更進一步探求錢賓四先生的境界，再接再厲，踏上新的征途。
中間的年青人便是陳國明博士。論文一字一句，皆自出心裁，不屑任何形式的蹈襲；克服全無掛搭的艱難，苦心孤詣，上不愧於天，下不欺於人，為中國文論提出新的課題，以至優全數通過，所以獲得終生的博士名份，乃理所當然。
左旁的是答辯委員會主席何順文校長。
關鍵的是張少康教授，中國古代文論研究的領袖，北京大學中文系資深教授，現在任教於樹仁大學中文系，亦是香港大學榮譽教授。
校外委員尚有蕭麗華教授，她是臺灣大學中文系教授與副系主任，謙厚隨和通達，是難得的博雅學人。
蔣秋華教授是臺灣中央研究院研究員，臺灣大學教授，論學問之淵博，同齡難出其右。
張少康教授、蕭麗華教授、蔣秋華教授皆親自出席答辯會，全無假託，這是當代一流學人愛護學術後進的厚德。
答辯會中還有施議對教授，是中國文學研究的代表學人，國明佩服的先進。另一位是張輝教授，在澳門大學中文系擔任訪問教授的北京大學比較文學教授，博通今古，體現當代人文學者的特色。
長江後浪掩前浪，一代新人換舊人，正常的學術生態應該如此。生生不息，是謂學術。
沒有留言:
張貼留言