今天紐約時報遠東版(The International Herald Tribune)刊載基辛格評書，並論美國在越戰所應吸取的教訓。強調當年的統治意志意氣有餘而智慧不足。所謂不足，指對東南亞的認識膚淺，不了解這是與戰後歐洲完全不同的世界。在歐洲行得通的冷戰方式，在這裏徹底失敗。
基辛格痛陳當道者年輕氣盛，輕啟戎端，而兼運籌失策，忠言不用，不知老窩、柬埔寨為一整體，獨用兵越南，戰線迷糊，犯兵家大忌。
於是提出讜言，提醒主政者務必審察全球政經情況，假如開戰，必須有戰勝的把握，而且必須是義戰，能夠開啟長遠太平之局。
基辛格提出當時統治意志急功近利，運用巧合事件造成的情緒為手段，而兵行險著，置棄正式的國家機器而不用，不信任傳統的理性智慧，故意糾集臨時(Ad hoc)的委員會，推動獨斷冒進的主張，致造成二戰後美國最蒙羞的事件。
這是政治家談的教訓，而且對世界其他地方還有積極的參考意義，令我們知道理性與良知並沒有失落。
同一天，南華早報刊登一位「脥持」香港中文大學教席的過氣高官的文章，批評港府處理老人生果金的方式。教訓香港政府：應該運用手段，強化威信。
同一天空下，同樣寫「教訓」，竟然天壤之別如此！這便知道香港墮落的所在。
當知道：政治與行政，是完全兩回事。
基辛格的讜論，值得細讀；尤其是納入官方 ad hoc 委員會，自視為人上人的新進，更應焚香拜讀。至於不知基辛格的人，可以不理會這推薦。
基辛格曾經到過澳門，在今日澳門大學同處的觀音岩上說過話；巨人的足跡，現在還留下。
沒有留言:
張貼留言